ОТГ/ОМС

Саратська селищна рада

Область

Одеська область

Назва практики

Стягнення авансу за невиконані роботи з капітального ремонту покриття проїжджої частини

Номер справи

916/4779/14

Короткий опис проблеми

Саратська селищна рада Саратського району Одеської області звернулася до господарського суду із позовом до ПП “Еффект" про стягнення, з урахуванням уточнень, 32 985,00 грн. авансу за невиконані роботи з капітального ремонту покриття проїжджої частини вул. Гагаріна у смт. Сарата та 108,24 грн. неустойки.

Обґрунтування

Позовні вимоги обгрунтовував тим, що роботи по капітальному ремонту покриття проїжджої частини вул. Гагаріна в смт. Сарата були виконані ПП “Еффект" частково на суму 40 170 грн., про що свідчить акт приймання виконаних будівельних робіт від 06.08.2013р

Суд першої інстанції

Рішенням Господарського суду Одеської  області від 06.04.2017 позовні вимоги задоволено: стягнуто з приватного підприємства “ЕФФЕКТ" (далі – ПП “ЕФФЕКТ") на користь Саратської селищної ради Саратського району Одеської області 32985 грн авансу за невиконані підрядні роботи, 108,24 грн неустойки та 1827 грн витрат на оплату судового збору.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/65941179

Обґрунтування

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що роботи по капітальному ремонту покриття проїжджої частини вул. Гагаріна в смт. Сарата були виконані ПП “Еффект" частково на суму 40 170 грн., про що свідчить акт приймання виконаних будівельних робіт від 06.08.2013р.

Суд апеляційної інстанції

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. Апеляційну скаргу приватного підприємства “ЕФФЕКТ" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Одеської  області від 06.04.2017 у справі №916/4779/14 – без змін.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/67404811

Обґрунтування

Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, що суд першої інстанції дійшов  правильного висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Верховний суд

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського від 20 квітня 2018 року вирішено:

Касаційну скаргу приватного підприємства “Еффект" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. у справі №916/4779/14 залишити без змін.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/73533100

Обґрунтування

Верховний Суд, в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених господарськими судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи, перевірив правильність застосування норм матеріального та процесуального права та прийшов до висновку, що оскаржувані рішення та постанова є законними та обґрунтованими, а тому касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Наявність розроблених локальних документів в процесі реалізації практики: рішень органів місцевого самоврядування, програм, положень, договорів тощо